"Zdrav razum i svakodnevna iskustva nam kazuju da postoji mnogo nijansi ’sivoga’ između crno-bele slike dobra i zla."
e sad mi je lakše kad je toliko bogatstvo sivila
Preporuke:
0
0
2
sreda, 16 decembar 2009 13:05
milanč
Da bi dokazala da je to dobra odluka predlažem autorici da ode tri meseca na prvu borbenu liniju u npr. Afganistan. Svejedno s koje strane. I da nam posle opiše sve prednosti o ulasku u nato.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 16 decembar 2009 13:23
thinking maize
Još jedan "ekspert" ili... U svakom slučaju da ne bude: "O tome ne mogu diskutovati nekompetentni!"
A ko su to "nekompetentni"? To je najbitnije, a ne da li je ulazak kod "baba NATE" dobar ili loš,skup ili jeftin! To je PITANjE ELEMENTARNE DEMOKRATIJE I KULTURE! Moramo da znamo da li to vredi života Milice Rakić i života više od 3000 nevoljnika stradalih od "Milosrdnog anđela"?! Da li će sestra Milice Rakić i rođaci onih preko 3000 nevoljnika živeti bolje i sigurnije?! A i mi sa njima!
Preporuke:
0
0
4
sreda, 16 decembar 2009 14:14
Biljana
Tvrdnjama da se zemlja bez znanja javnosti polako, ali sigurno, uvodi u predvorje NATO-a ne postiže se mnogo, osim što se ionako loše informisana javnost dodatno ostrašćuje
Ovaj tekst je dokaz da nas polalo navikavaju na ulazak Srbije u Nato. Dok dođe vreme za to, trebalo bi da budemo "skuvana žaba".
Pljuvanje po svim odlukama, deklaracijama, zakonima, Ustavu, kad god ne promoviše NATO, je zaista praksa ideološkog prevaspitavanja - sad ste mislili kako treba, a sad niste mislili kako treba, promenite mišljenje.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 16 decembar 2009 14:38
Jasna Simonović
thinking maize ...Koliko znam narod se izjasnio za neutralnu drzavu...Pojedinci koji slobodno biraju radno mesto u domenu Nato-a svakako da mogu da doprinesu neutralnoj državi kroz oporezovani prihod...
Preporuke:
0
0
6
sreda, 16 decembar 2009 14:47
Mislilac
@thinking maize
Nemojte molim vas vise da koristite taj ofucani termin "Milosrdni Andjeo", operacija se zvala Allied Force...
Slucaj Milice Rakic moze da bude razlog samo za to da njeni roditelji budu nezadovoljni zbog buduceg clanstva Srbije u alijansi, to nikako ne sme da bude argument za stratesko opredeljenje zemlje!
Preporuke:
0
0
7
sreda, 16 decembar 2009 14:55
Ljubiša Spasojević
Autor ovog somnabulizma zaborvlja čime nas je nato zadužio. U iznetim ekonomskim pokazateljima nema najvažnijeg, kolko koštaju NATO zločini učinjeni nad ovom državom i ovim narodom. Ekonomska šteta je po proceni 100 milijardi dolara. Kada plate, neka si izvine. Kada se izvine neka se povuku sa Kosmeta i iz Bosne. Na početku svega, neka dođzu ovde, kleknu pred žrtvama koje su pobili i zamole za oproštaj. Oprostićemo im. Oni nama nikada ne bi, nit nam opraštaju što još uvek veliki deo nas njihove zločine nije zaboravio.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 16 decembar 2009 15:05
TOPOLj
Autorka ovog teksta piše sledeće:"Činjenica da i Rusija,koja je članica Partnerstva za mir,trenutno sprovodi reformu vojske u skladu sa standardima NATO-a dovoljno je dobar pokazatelj".Sa standardima NATO-a Rusija srprovodi reformu svoje vojske??U štampanom izdanju "Šahovskog informatora"postoji šahovska notacija.?!-potez sumnjive vrijednosti,?-greška,-??-gruba greška itd.Ovo poslednje(??) najbolje se prima kada je ova konstatacija u pitanju.Čak su nedovoljna i dva upitnika da izmjere svu količinu nebuloza iznjetih u ovoj rečenici.Ovako se ponašaju režimski novinari u Srbiji i direktori raznih instituta(kojima pripada i autorka ovog pamfleta a ne teksta)koji promovišu ideologiju Vašingtona.Izmišljaju priče,naslove,prave senzacije.Poslije ovakvih izjava i to javnih,ne pomaže ni pokrivanje čaršafom po glavi,ni kojekakvim ćebadima,ama baš ničim.Medijski gulag u Srbiji zahvatio je sve-Od igle do lokomotive.S kojim se pravom obmanjuje javnost da Rusija sprovodi reforme vojske po NATO standardima?Pa šta NATO može bolje ponuditi od Rusije kada je vojna tehnologija u pitanju?Šta sve NATO nebi poželio u svom arsenalu iz ruskih skladišta.Samo to gospođa Kosić nikada neće izustiti.Ne uklapa se u njenu koncepciju a i nije upućena u to.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 16 decembar 2009 15:29
Ala
Ulazak u bilo koju medjunarodnu alijansu treba da bude verifikovan referendumom i potvrdjen odlukom Parlamenta(bilo da je rec o Frankofooniji ili NATO-u).
Autorka, sasvim nepoznata strucnoj javnosti, a sudeci po fondu iz kog potice rec je o lobistickoj grupi,pa tako i treba posmatrati njen stav.
Za NATO nemamo ni novaca ni interesa.
Dovoljan je trenutni nivo saradnje u oblasti bezbednosti ,zarad ocuvanja sopstvenih interesa.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 16 decembar 2009 15:37
Sekula Timotijević
Imajući u vidu da ovaj sajt posećujemo i čitamo i mi koji pripadamo ''loše informisanoj javnosti'' i ovaj svet vidimo samo kao ''crno-beli svet'', možda je i dobro što urednici preneše ovaj ''sjajni'' tekst iz one sve tamnije dnevne novine koja sve zna ali joj ponestaju čitaoci. Zahvaljujemo se autorki što nam tako stručno objasni da ''postoji mnogo nijansi ’sivoga’ između crno-bele slike dobra i zla.'' Mi naivni i zatucani ne samo da ne znamo za toliko nijansi sivila već ne znamo od kolike je važnosti da budemo ''među onima koji definišu i donose odluke.'' Uvažena gospođa Kosić misli da smo svi mi daltonisti i da osim crno-belog ne vidimo ništa od tolike palete boja na ovoj planeti. Nismo daltonisti poštovana gospođo Kosić. I da nismo znali za boje, postali smo ih svesni u vreme sadističkog divljanja ''Milosrdnog anđela''. Za vas ne znam, ali smo mi te boje gledali uživo, razrogačenih očiju i sa užasom punih 78 teških, krvavo obojenih noći. Kakav stravičan i užasan kolorit je parao naše nebo, tih noći punih ''Milosrdnog anđela'',koje smo i zatvorenih očiju mogli videti i još ih gledamo u teškim noćima nesanice i nikada ih ne možemo zaboraviti, kao ni one koji su izgoreli u tom užasnom koloritu koji nije crno-beo i nema nijanse sivila.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 16 decembar 2009 16:17
Dada
Za ,,mislilac"
Dirljivo je kako vas vređa greška u nazivu te nesumnjivo ,,milosrdne" operacije ali ni taj nešto manje ciničan naziv ,,udružena snaga" nije umanjio ono što su ti silnici počinili po ovoj zemlji. Vrlo bi bilo zanimljivo čuti koji su to razlozi za pridruživanje toj nesumnjivo zločinačkoj organizaciji.Od koga će nas braniti, za šta će se naši ,,profesionalci" to boriti, šta konkretno osim konfrontacije sa Rusijom, Kinom,pojedinim islamskim zemljama dobijamo. I najzad, molim vas navedite mi jedan primer humanog i pravednog delovanja te organizacije bilo gde u svetu.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 16 decembar 2009 16:18
The Tao
TransConflict Serbia
Pluc! Srbi ne samo da ne zatvaraju logisticke celije okupatora nego rade za njih, velicaju ih, otvaraju nove i nove,...I neka mi neko kaze da je prostitucija u pravovernom znacenju te reci najgora covekova rabota.
Preporuke:
0
0
13
sreda, 16 decembar 2009 16:53
gorštak
Zašto se o NATO-paktu stalno govori kao o ''bezbednosnoj alijansi'', kada je reč o osvajačkoj alijansi? Zašto se o neprijateljima Amerike govori kao o ''svetskim teroristima'' kada je reč samo o neprijateljima Amerike ( Irak, Avganistan i drugi )? Je li Bin Laden gađao avionima našu Beograđanku ili njujorške Bliznakinje? Zašto bismo kao članica NATO-a (američki satelit ) provocirali ''teroriste'' ( neprijatelje Amerike ) da postanu i neprijatelji Srbije? Pa da nam jednoga dana iz osvete rade sve što i Amerikancima? Gde je tu ''zdrav razum'' na koji se kao ključni argument poziva autorka ovog opsenarskog i besmislenog teksta ( kad već ne priznaje čast i dostojanstvo kao argument za neulaženje u NATO )?
I Milan Nedić se odlučno suprotstavio slanju srpskih vojnika na istočni front kada je to Treći Rajh zahtevao od njega, ali će Šutanovac i Tadić to učiniti bez griže savesti, čim Četvrti Rajh naredi. Čak nam sa ciničnim kezom saopštavajući da treba maltene da budemo srećni zbog toga.
Zar ćemo se zaista pokazati kao najgori naraštaj u istoriji srpstva? Zar ćemo zaista učiniti ono što niko nikad naš nije učinio, ni u najgora vremena? Gospode, spasi nas sramote!
Preporuke:
0
0
14
sreda, 16 decembar 2009 17:03
Gedza
Kako komentar rece:
"Moramo da znamo da li to vredi života Milice Rakić i života više od 3000 nevoljnika stradalih od "Milosrdnog anđela"?!"
Za 78 dana i noci pobijeno je 3000???
Stampajte spisak svih poginulih U 'Politici'
Pa cu vam ondak verovati
Preporuke:
0
0
15
sreda, 16 decembar 2009 17:25
Milan, Novi Sad
Ovi pozivi na tobože realno sagledavanje činjenica i sa jedne i sa druge strane su, da se ne izrazim grublje, zaista smešni. Svi oni mediji koji pokrivaju preko 90% auditorijuma u Srbiji predano rade na iskrivljenju svesti naroda i ubeđivanje kako je pridruženje alijansi gorka pilula koja se mora progutati. Prvobitno su pokušali da to (potencijalno pridruženje) predstave kao najveću moguću čast i dobitak, a kada su uvideli da je raspoloženje naroda drugačije, okrenuli su se ovoj novoj strategiji. Standardni produkt spinerske kuhinje iz predsednikovog kabineta.
Sasvim je jasno na kojim je pozicijama autorka. Jedino što nije jasno je njeno polje ekspertize. Odnosno, nejasno je po kojoj preporuci se autorka smatra pozvanom da komentariše ova pitanja? Da li je ona ekonomski ili bezbednosni ekspert? Biti direktor fonda koji stipendiraju ujka Sem ili ujka Rompuj i nije neka naročita referenca. A i u koliziji je sa samoproklamovanom objektivnošću po ovom pitanju. Prosto me čudi da alijansa sa svojim resursima ne može da pronađe nekog za koga bi ta pozicija neutralnosti makar mogla da se (uzaludno) pretpostavi. Izgleda je negativan stav prema ovoj organizaciji suviše jak da bi se mogao naći neko nekompromitovan ko bi ih mogao podržati.
U čudnim vremenima živimo - i ne iznenađuje mogućnost da se nešto drastično, kao pridruženje ovoj agresivnoj alijansi, odradi ispod žita, uz ignorisanje narodne volje. Lisabonski ugovor je proguran među članicama EU, uglavnom bez referenduma. Moderne birokrate odavno su prestale da mare za narodnu volju. A ove naše moderne birokrate su svoju spremnost da sprovedu bilo koji sopstveni interes, bez obzira na cenu, dokazale nakon prošlih izbora. A za pripremu terena tu su relativizatori i anesteziolozi kakva je i poštovana autorka.
Preporuke:
0
0
16
sreda, 16 decembar 2009 18:15
SL
To su te analize u stilu rece mi jedan coek. Drasticno smanjenje vojne industrije koja ima ogroman doprinos... Ne mogu vam reci koliko, odma bi se sjetili... Pa potom krajnje iritirajuce inputiranje, kao neki misle ovako, a ja vam kazem nije nego.
Preporuke:
0
0
17
sreda, 16 decembar 2009 19:36
mitar
Rusi reorganizuju vojsku po standardima NATOa?
Amerikanci i NATO koji su rat dobili, da nabrojimo!
U Koreji ostali na 38 paraleli.
U Vijetnamu uspešno smotali zastavu i pobegli sa krova ambasade.
U Somaliji su ih mačetama poterali u bekstvo.
Na Kosovu su se borili do poslednjeg Šiptara i bacali bombe sa 5000 m. visine.
U Iraku proglasili pobedu i zapali u bedu.
U Avganistanu vidi se kako su uspešni.
U Drugom svetskom ratu komanda Amerikanaca je bila na nivou armije a to je 10.000 vojnika.
Rusi su u Drugom svetskom ratu imali komandu na nivou grupe FRONTOVA sa više od 5 miliona vojnika. Imaju vojna učilišta i akademije i treba im NATO standard.
Svakakvih ima analitičara tako nešto napišu i ostanu živi, uostalom papir trpi sve.
Dobro je da glupost ne boli vriskali bi i jaukali pojedini analitičari.
Preporuke:
0
0
18
sreda, 16 decembar 2009 19:38
VH@Mislilac
Da li kojim slucajem znate kako se zvala operacija napada na Irak?
Preporuke:
0
0
19
sreda, 16 decembar 2009 20:09
Nebojša Malić
Ovaj tekst je samo još jedan deo procesa kuvanja žaba, odnosno pripreme Srbije za ulazak u Trojni pakt - mislim, NATO.
Jedna mala ispravka povodom tzv. "Milosrdnog anđela": operacija napada na tadašnju SRJ se zvala "Allied Force." Tačan prevod toga glasi "Saveznička sila", a ne "Udružena snaga." Dakle, nikakvo milosrđe ili humanitarizam, već sila. Moglo im se. Mnogo govori o karakteru ljudi koji se zalažu za savezništvo sa tom silom da im ni ubijanje dece ne smeta u tom "strateškom interesu".
Preporuke:
0
0
20
sreda, 16 decembar 2009 21:56
Brka
Najobičniji lobistički tekst. Ima za cilj da okupi manju grupu pristalica koja će se širiti.
Dobro je da je objavljen na stranicama NSPM da bi smo prepoznali model razmišljanja i delovanja ovakvih organizacija iz kojih je autorka.
Pažljivim proučavanjem delovanja ove i sličnih organizacija može se saznati u kojim koordinatama se kreću, kako se finansiraju i kakav im je medija plan (komunikaciona strategija). Oni koji se ne slažu na osnovu toga treba da sačine kontra plan da bi anulirali delovanje ovakvih organizacija.
Od kukanja i prostog konstatovanja nema vajde. Samo konstatovanje i kukanje nad zlom sudbinom se i očekuje od NATO tabora jer im se time obezbeđuje da njihova strategija bude delatna.
Treba uraditi kao i oni: organizovati agenciju (udruženje) sa osnovnim ciljem da komunicira sa ciljnim grupama. Da bi to imalo smisla treba definisati strategiju delovanja (viziju, misiju, ciljeve, akcioni plan, resurse, komunikacionu strategiju, itd.) i onda korak po korak delovati.
Stihijno konstatovanje bez delatne akcije ne znači mnogo (odnosno znači raditi u korist onoga sa čime se ne slažemo).
Znači analiza TransConflict i sličnih organizacija, identifikovanje slabosti delovanja, šansi za akciju i AKCIJA.
Čak nije potrebno ni mnogo para.
Bravo za NSPM što prenosi ovakve tekstove. A još veće bravo za komentatore od kojih dobijamo ideje i barem na niskom nivou saglasnosti o neslaganju sa nečim gradimo konsenzus oko nekog pitanja.
PS
Iz TransConflict će sve što je ovde napisano pažljivo pročitati i uvrstiti u svoj godišnji izveštaj sa preporukama kako anulirati uticaj onih koji se sa njihovim stavovima ne slažu. Njihova snaga je u resursima i tehnički (stručno) kompetentnim ljudima (čitaj analitičkim službama bezbednosnih agencija NATO pakta) koji stoje u pozadini i pažljivo osmišljavaju svaki korak.
Na našu žalost u sukobu profesionalca i amatera ishod je najčešće predvidiv sem ako amater (čitaj posvećeni patriota) nije na nivou profesionalca.
Preporuke:
0
0
21
sreda, 16 decembar 2009 22:05
N. B.
Ja ne znam zasto se uopste raspravlja oko toga da li Srbija treba postati clan NATO-a. Ovakva rasprava uopste nema smisla zato sto je akt pridruzivanja NATO-u neminovan rezultat jednog racionalnog procesa modernizacije vojske po standardima Alijanse. Tako da uopste nije pitanje da li ce Srbija postati clan NATO-a, vec KADA. Uskoro... Pridruzivanje NATO-u je jedini ispravan strateski put Srbije u pogledu jacanja njenih bezbednosnih struktura, ona nakaradno-bezvezna deklaracija o vojnoj neutralnosti od strane Skupstine je jedino mrtvo slovo na papiru i - nista vise.
Preporuke:
0
0
22
sreda, 16 decembar 2009 22:56
Pera Detlić
@N.B.
Ja ne znam zašto se uopšte raspravlja oko toga da li Srbija treba da postane član NATO-a. Ovakva rasprava uopšte nema smisla zato što je akt pridruživanja OUKB (Organizaciji ugovora o kolektivnoj bezbednosti) neminovan rezultat jednog racionalnog procesa modernizacije vojske po standardima Organizacije.
Tako da uopšte nije pitanje da li će Srbija postati član OUKB, već KADA. Uskoro...
Preporuke:
0
0
23
sreda, 16 decembar 2009 23:17
Darko Stanojević
http://www.transconflict.com/IndexSerbia.htm
Direktorica ovog "fonda", koji pretpostavlja u imenu KONFLIKTNU Srbiju, mora da piše to što piše, mora da smišlja rešavanje "konflikata u Srbiji", da bi jela taj (crni) 'leba.
Druga stvar je što bi nekoga iz Vlade trebalo naribati za ovo što sve dopuštaju da se piše i radi sa nama i oko nas.
Ovo je, ustvari, puka NATO-ispostava i još jedno od stotinu obličja najvećeg svetskog demona, koji sisa svesrdno našu pozitivnu energiju.
Klonimo se ovoga. Mudro ih spotičimo gde god stignemo, a mrzimo na jednako "suptilan" način.
Preporuke:
0
0
24
sreda, 16 decembar 2009 23:39
300 + 1
Ne DA LI, vec KADA? Ma, je li? Nece biti. Referendum. A ako referenduma ne bude, kao i u slucaju Vojvodine, institucije u koje se kunete ce biti delegitimizovane. Ili se vec spremate za takve situacije 'sparingujuci' sa NVO Grobari i NVO Delije? Zar sve vas (koji ovde provocirate po zadatku i za novac ubedjujuci nas u nesto sto kosi za moralom i zdravim razumom) nije SRAMOTA?
Ocaj tekst. Najrecetija je poslednja recenica o tome za koju organizaciju radi autor.
Preporuke:
0
0
25
četvrtak, 17 decembar 2009 00:26
cycko neutral
Al' nas ubedi ovim "diskursom"...Sto sam ja citao pola interneta da mogu da debatujem sa NATO entuzijastima, kad oni ne mogu da iznesu dva suvisla argumenta, tj. stalno ponavljaju sledece reci: "kapaciteti", "standardi", "mehanizmi", "strateski"...
Preporuke:
0
0
26
četvrtak, 17 decembar 2009 03:17
Aleksandar
Ovaj autor nije trebalo nista da pise vec samo da se potpies. Sve jasno kad si sef nekog fonda koji je NATO-sponzorusa, pa mora i ime da ima na engleskom, a ne srpskom. Ovaj autor gresi kad pokusava da bilo kakav govor protiv ulaska Srbije u NATO (posto je vec NATO usao u Srbiju) proglasi nesuvislim. Ono sto je zaista nesuvislo je biti u Srbiji sef nekog fonda cije ime englesko (a pogotovu ako sluzi imperijalistickim ciljevima amerike). Verovatno bi autor smatrao i one koji su 27. Marta 1941 protestvovali protiv pakta za nesuvisle budale. A upravo je to misljenje ne samo glupo i besmisleno, vec i izdajnicko.
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 17 decembar 2009 04:30
Aleksandar
@Gorstak
Zašto bismo kao članica NATO-a (američki satelit) provocirali ''teroriste'' (neprijatelje Amerike) da postanu i neprijatelji Srbije?
To Vam je zaista pametno pitanje s obzirom na vladajuci diskurs koji diktira Amerika. Medjutim, ovaj diskurs ze zasniva na poturenoj i neistinitoj predpostavci da postoji nesto takvo kao terorizam koji pretstavlja bilo kakvu pretnju Americi. Ono sto Amerika naziva "teroristima" zapravo predstavlja samo puke tkz. "CIA assets" koje CIA upravlja na razne ciljeve, da bi svojim akcijama koje se zovu "false flag operation" nabedjivala krivicu na one koji su upravo zrtve te aktivnosti CIA. Tako, npr. Avganistanci popiju duplo: prvo ih CIA nabedi da su izveli neku grozomornu akciju (koju je izvela sama CIA), a onda u drugom krugu Avganistanci moraju da izdrze bombardovanje i okupaciju kao kaznu za ono sto NISU pocinili.
Kazete: "Je li Bin Laden gađao avionima našu Beograđanku ili njujorške Bliznakinje?" U skladu s mojim gornjim paragrafom treba reci da naravno nikakav "terorista" pa ni Bin Ladin nije mogao ucini da Bliznakinje nestanu u vazduh. Svako ko pogleda video unistenja Bliznakinja je vidljivo da zgrde nisu pale dole, vec da su pretvorene u prah koji je uglavnom otisao na gore. A to se vidi i po fotografijama kad se prasina slegla koje pokazuju totalan nedostatak materijala od kojih su "srusene" kule bile napravljene—tog materijala ne ma ni do prvog (od 110) sprata. Da bi se ova kolicinia supstance (preko million tona celika u obe kule) pretvorila u prah nano-velicine potrebna je velika kolicina energije koja se ne moze postici zaletanjem aluminijumskih aviona u celicne kule. Radi se sigurno o nekom oruzju novog tipa (npr. mikrotalasnog ili laserskog) koje moze da "skuva" objekte cak i velicine ovih kula. Jasno je da nikakvi "teroristi" ne posedjuju neko tako mocno sredstvo za unistavanje, a niti je zamislivo da su toliko zli da bi ga ikad upotrebili, cak niti protiv takvog neprijatelja kao sto je Amerika.
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 17 decembar 2009 07:35
Srboljub Savic
Dobro je da NSPM obavestava, bar veoma ogranicenu
(svoje citaoce) javnost. G. Kosic "odradjuje" zada-
tak-na radnom mestu je. Ne mora ona da razmislja
sta to radi i za, ni protiv, stvarno, koga. Ne mora
ona da zna za pranja novca preko silnih "fondova"
u nasoj tuznoj Srbiji.
Ono sto bi morala postovati, to je narod i Skupsti-na, a cinjenicu da joj niko nije dao mandat arogan-
tnog nipodstavanaja javnosti.
1. Poprilicno je tekstova, kao ovaj, u slobodnom
prevodu - "morate" u NATO. "Diskurs" je tek manja
slika opsteg narodnog stava.
Arogancija autora ((ukljucujuci velikog pisca i
bivseg ministra, ledra, ...) moze se samo objasniti
"zadacima placenog radnog mesta".
2. Da, pored toliko "medija", javnost je dozirano
kontrolisano obavestena, suprotnoljudskim pravima
i zakonu o javnom informisanju.
I ovaj, u seriji, clanak javnosti ne govori o tome
sta je to NATO i sta Srbija, daleko od svakog mora,
mora u Severno Atlantski Savez.
Medjutim, ni komentatore ni narod autor ne sme
potcenjivati, jer proces transformacije "nase voj-
ske", vec svima vidljiv-"providan".
3. [Ovaj pasus ni moj zeludac ne moze da svari.]
4.Smatram da Skupstina Srbije, ovim pasusom svede-
na na maloumnu grupu ili skup praznoglavaca, treba
da reaguje.
5. Da, Srbija treba da nastavi putem ideje i donete
Rezolucije o neutralnosti. Ulazak u NATO nije put.
6. Srbija se konacno odlucila (opet ako Skupstina
nesto znaci). Srbija ima nacina da ostane vojno
neutralna. Samo vojna industrija Srbije (zaista
ozbiljnog privrednog potencijala) van NATO, moze
opstati i jacati. NATO i skupa vojsku smanjuju
moguca izdvajanja za infrastrukturu, ...
Kada je Jugoslavija bila van oba pakta, a Srbija se
opirala, postovanje i potraznja naseg naoruzanja je
bila najveca.
7. Ponavljanje mantre o bezbednosti samo govori
o aroganciji autora, baziranoj na neznanju i "sna-zi" R.O.- Trans...
8. Protivnici ulaska Srbije u NATO se ne zale.
Srbiji nije mesto nelegalnoj vojnoj sili.
D1.
S. Savic
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 17 decembar 2009 08:12
Srboljub Savic
NATO i Srbija:
Da, mozemo razgovarati o ulasku Srbije u NATO, na
razne nacine- od akademskih do visoko strucnih.
Naredjivanjem i omalovazavanjem sagovornika-jav-
nost kojoj je clanak upucen, ne vodi se razgovor.
Mozemo razgovarati i sad, iako je bespredmetno,
dok Skupstina Srbije ne anulira donetu Rezoluciju.
[EZ i "medjunarodna zajednica" priznaju sva akta,
medjunarodne ugovore, ..., koje su doneli organi
drzave, svidjali se, oni sada nama ili ne.]
Da bismo o bilo cemu razgovarali, treba da znamo o
cemu i ko razgovara.
Obzirom da autor poziva na "konacan" razgovor, a
verujem da je NSPM otvoren i za "bolne" teme, neka:
1. Autor-g. Kosic, predstavi svima neukima, NATO-
ideju, naziv, organizaciju, Statut (ukratko), anga-
zovanje (posebno u odbrani- SAD, Kanade, ...) i
status (pravni) angazovanih vojnika, u ratnim (par-
don, oruzanim intervencijama) dejstvima, "mirno"
vreme, kao i sta posle ranjavanja i smrti, ...
[Verujem da ima jos mnogo toga za prezentaciju.]
2. Autor obradi aspekte bezbednosti sveta, Evrope
i Srbije, kao osnove za "sta nam valja ciniti".
3. Autor iznese, ko od koga treba da se brani, gde
su tu zemlje-clanice, gde neprijatelji i opasnosti.
[Ne mora nam objasnjavati ko je bestijalno (dale-
ko gore od Hitlera) bombardovao Srbiju 3 meseca,
a silom oteo dobar deo teritorije, sa njom i deo
narodne duse. Znamo i naziv, u vojnom zargonu, te
besprimerne "intervencije".]
4. Autor iznese zaklucak (bar iole suvislo) o
pristipanju Srbije NATO.
5. Autor predlozi Skupstini ukiadnje Rezolucije
o neutralnosti i donosenje nove- Srbija-mocna
vojna sila, koja u NATO ravnopravno (cak i nad)
definise i donosi odluke.
6. Autor predstavi (javno) sebe i svoju "Radnu or-
ganizaciju" (RO).
[Finansijski izvestaj ne mora. Ima "revizora".
Nema SDK.]
Medjutim, nemam nista protiv da g. Kosic i njena
R.O. organizuju ajvnu raspravu u pogodnoj (velikoj)
sali, uz prisustvo domacih i stranih "medija-lista/
tora". Koktel-pre r.
S. Savic
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 17 decembar 2009 14:06
gorštak
@ Aleksandar
Potpuno se slažem sa vama. Naravno da su tzv. ''teroristi'' etiketa za odabranu metu kojoj se učitava greh svetskih razmera ( izmišljen ili veštački izazvan ) da bi kazneni ( osvajački ) pohod CIE, NATO-a ili neke druge ''bezbednosne organizacije'' imao svoje ''humano'' opravdanje u očima svetske javnosti ( pa čak i u očima samih žrtava ). Vi ste lepo objasnili tu podmuklu metodologiju i bilo bi dobro kada bi to učinio i neko od autora NSPM.
Ja sam svojim pitanjima želeo da budem koncizan u vezi sa osnovnim pravcem NATO-politike (''Prodor na Istok'') i sasvim izvesnim posledicama po učesnike tog osvajačkog poduhvata. Jer uprkos američkim lažama i paralažama u vezi sa ''teroristima'', nije isključeno ipak da se muslimanski svet jednoga dana ujedini i otvoreno krene u odbrambeni rat protiv NATO-pakta, odnosno njenih članica. Ne verujem da bi u tom slučaju propustili da se osvete svima čiji su vojnici u sastavu NATO-a vršljali po njihovim dvorištima. I kakav bi to samo paradoks bio: da mi koji smo bili među prvim žrtvama NATO-a, sada trpimo ko zna šta i od neprijatelja NATO-a, zbog grehova koje je po svetu činio NATO.
Pored toga, zamislimo recimo da je Milan Nedić poput Šutanovca bio spreman da pošalje srpske vojnike na istočni front. Zamislimo istorijski podatak ovakvog tipa koji bi smo danas imali u nasleđu: U ratu Nemaca sa Rusima poginulo je pet hiljada Srba koji su ratovali u sklopu nacističkih divizija. Ko bi nas oprao od tolike sramote?
Zato kao građanin ove zemlje, apelujem na ''patritsku opoziciju'' ( ako takvo nešto još postoji ), Akademiju, Crkvu, Univerzitet, Udruženje Književnika, Generalštab i druge institucije da svim silama vrše pritisak na vlast da ne ulazi u NATO-pakt. Apelujem i na samu tu vlast, ako se u njoj sačuvala makar iskra rodoljublja i zdrave pameti da to ne čini. Znam da je ovo naivno s moje strane, ali eto, da postupim po onoj jevanđelskoj: Ja rekoh i dušu svoju spasoh.
Cenjena g-djo Kosic ,to sto ja nikad nisam cuo za vasu firmu (verovatno NVO) je moje neznanje ali da u opisu Vaseg radnog mesta stoji zadatak uterivanje Srbije u Nato je ocigledno. Mogu da konstatujem da Vi to radite vrlo angazovano,povrsno i neodgovorno.Da se primetiti ,ne samo iz ovog clanka,da je Nato aliansi vrlo stalo da Srbiju "skondise"u svoje jato. Nasuprot tome najveci deo Srba
je protiv toga.
U delu, o uslovima ulaska u aliansu, govorite :"Da zemlja ,pretendent na clanstvo nema teritotijalnih pretenzija na susedne zemlje ili one na njene teritorije." Mi imamo teritorijalne pretenzije prema Nato aliansi koja nam je ratnom akcijom oduzela deo teritorije.
Vasa tvrdnja ,da od drugih zemalja moramo dobiti dozvolu neutralnosti jednostavno nije tacna.
Takodje tvrdnja , da moramo reducirati nasu vojnu industriju, vezano za neutralnost, je rezultat Vase neobavestenosti.Svedska je istovremeno jedan od najvecih proizvodjaca oruzja u Evropi i neutralna zemlja.
Mislim da je u Vasem tekstu najnejasnija recenica :"Srbija treba da se odluci za izbor koji joj omogucuje da ponovo(???)bude medju onima koji definisu i donose odluke , umesto da bude pasivni primalac ,osudjen da reaguje na situacije" .Vama je ,nadam se,jasno da Vi ovom recenicom stavljate Nato iznad UN.
Nato nije odbrambeni savez, vec ratno-agresivna aliansa u sluzbi multinacionalnih kompanija i nema nikakve veze sa "mracnim periodom Srpske istorije".
Valjda bi jedini razlog za uclanjenje Srbije bio taj, sto nas u tom slucaju ne bi vise bombardovali.To znaci da bi razlog uclanjenja bio strah.A onome ko umre od straha ,zna se sta se za dusu daje...
.jpg)
e sad mi je lakše kad je toliko bogatstvo sivila
A ko su to "nekompetentni"? To je najbitnije, a ne da li je ulazak kod "baba NATE" dobar ili loš,skup ili jeftin! To je PITANjE ELEMENTARNE DEMOKRATIJE I KULTURE! Moramo da znamo da li to vredi života Milice Rakić i života više od 3000 nevoljnika stradalih od "Milosrdnog anđela"?! Da li će sestra Milice Rakić i rođaci onih preko 3000 nevoljnika živeti bolje i sigurnije?! A i mi sa njima!
Ovaj tekst je dokaz da nas polalo navikavaju na ulazak Srbije u Nato. Dok dođe vreme za to, trebalo bi da budemo "skuvana žaba".
Pljuvanje po svim odlukama, deklaracijama, zakonima, Ustavu, kad god ne promoviše NATO, je zaista praksa ideološkog prevaspitavanja - sad ste mislili kako treba, a sad niste mislili kako treba, promenite mišljenje.
Nemojte molim vas vise da koristite taj ofucani termin "Milosrdni Andjeo", operacija se zvala Allied Force...
Slucaj Milice Rakic moze da bude razlog samo za to da njeni roditelji budu nezadovoljni zbog buduceg clanstva Srbije u alijansi, to nikako ne sme da bude argument za stratesko opredeljenje zemlje!
Autorka, sasvim nepoznata strucnoj javnosti, a sudeci po fondu iz kog potice rec je o lobistickoj grupi,pa tako i treba posmatrati njen stav.
Za NATO nemamo ni novaca ni interesa.
Dovoljan je trenutni nivo saradnje u oblasti bezbednosti ,zarad ocuvanja sopstvenih interesa.
Dirljivo je kako vas vređa greška u nazivu te nesumnjivo ,,milosrdne" operacije ali ni taj nešto manje ciničan naziv ,,udružena snaga" nije umanjio ono što su ti silnici počinili po ovoj zemlji. Vrlo bi bilo zanimljivo čuti koji su to razlozi za pridruživanje toj nesumnjivo zločinačkoj organizaciji.Od koga će nas braniti, za šta će se naši ,,profesionalci" to boriti, šta konkretno osim konfrontacije sa Rusijom, Kinom,pojedinim islamskim zemljama dobijamo. I najzad, molim vas navedite mi jedan primer humanog i pravednog delovanja te organizacije bilo gde u svetu.
Pluc! Srbi ne samo da ne zatvaraju logisticke celije okupatora nego rade za njih, velicaju ih, otvaraju nove i nove,...I neka mi neko kaze da je prostitucija u pravovernom znacenju te reci najgora covekova rabota.
I Milan Nedić se odlučno suprotstavio slanju srpskih vojnika na istočni front kada je to Treći Rajh zahtevao od njega, ali će Šutanovac i Tadić to učiniti bez griže savesti, čim Četvrti Rajh naredi. Čak nam sa ciničnim kezom saopštavajući da treba maltene da budemo srećni zbog toga.
Zar ćemo se zaista pokazati kao najgori naraštaj u istoriji srpstva? Zar ćemo zaista učiniti ono što niko nikad naš nije učinio, ni u najgora vremena? Gospode, spasi nas sramote!
"Moramo da znamo da li to vredi života Milice Rakić i života više od 3000 nevoljnika stradalih od "Milosrdnog anđela"?!"
Za 78 dana i noci pobijeno je 3000???
Stampajte spisak svih poginulih U 'Politici'
Pa cu vam ondak verovati
Sasvim je jasno na kojim je pozicijama autorka. Jedino što nije jasno je njeno polje ekspertize. Odnosno, nejasno je po kojoj preporuci se autorka smatra pozvanom da komentariše ova pitanja? Da li je ona ekonomski ili bezbednosni ekspert? Biti direktor fonda koji stipendiraju ujka Sem ili ujka Rompuj i nije neka naročita referenca. A i u koliziji je sa samoproklamovanom objektivnošću po ovom pitanju. Prosto me čudi da alijansa sa svojim resursima ne može da pronađe nekog za koga bi ta pozicija neutralnosti makar mogla da se (uzaludno) pretpostavi. Izgleda je negativan stav prema ovoj organizaciji suviše jak da bi se mogao naći neko nekompromitovan ko bi ih mogao podržati.
U čudnim vremenima živimo - i ne iznenađuje mogućnost da se nešto drastično, kao pridruženje ovoj agresivnoj alijansi, odradi ispod žita, uz ignorisanje narodne volje. Lisabonski ugovor je proguran među članicama EU, uglavnom bez referenduma. Moderne birokrate odavno su prestale da mare za narodnu volju. A ove naše moderne birokrate su svoju spremnost da sprovedu bilo koji sopstveni interes, bez obzira na cenu, dokazale nakon prošlih izbora. A za pripremu terena tu su relativizatori i anesteziolozi kakva je i poštovana autorka.
Amerikanci i NATO koji su rat dobili, da nabrojimo!
U Koreji ostali na 38 paraleli.
U Vijetnamu uspešno smotali zastavu i pobegli sa krova ambasade.
U Somaliji su ih mačetama poterali u bekstvo.
Na Kosovu su se borili do poslednjeg Šiptara i bacali bombe sa 5000 m. visine.
U Iraku proglasili pobedu i zapali u bedu.
U Avganistanu vidi se kako su uspešni.
U Drugom svetskom ratu komanda Amerikanaca je bila na nivou armije a to je 10.000 vojnika.
Rusi su u Drugom svetskom ratu imali komandu na nivou grupe FRONTOVA sa više od 5 miliona vojnika. Imaju vojna učilišta i akademije i treba im NATO standard.
Svakakvih ima analitičara tako nešto napišu i ostanu živi, uostalom papir trpi sve.
Dobro je da glupost ne boli vriskali bi i jaukali pojedini analitičari.
Jedna mala ispravka povodom tzv. "Milosrdnog anđela": operacija napada na tadašnju SRJ se zvala "Allied Force." Tačan prevod toga glasi "Saveznička sila", a ne "Udružena snaga." Dakle, nikakvo milosrđe ili humanitarizam, već sila. Moglo im se. Mnogo govori o karakteru ljudi koji se zalažu za savezništvo sa tom silom da im ni ubijanje dece ne smeta u tom "strateškom interesu".
Dobro je da je objavljen na stranicama NSPM da bi smo prepoznali model razmišljanja i delovanja ovakvih organizacija iz kojih je autorka.
Pažljivim proučavanjem delovanja ove i sličnih organizacija može se saznati u kojim koordinatama se kreću, kako se finansiraju i kakav im je medija plan (komunikaciona strategija). Oni koji se ne slažu na osnovu toga treba da sačine kontra plan da bi anulirali delovanje ovakvih organizacija.
Od kukanja i prostog konstatovanja nema vajde. Samo konstatovanje i kukanje nad zlom sudbinom se i očekuje od NATO tabora jer im se time obezbeđuje da njihova strategija bude delatna.
Stihijno konstatovanje bez delatne akcije ne znači mnogo (odnosno znači raditi u korist onoga sa čime se ne slažemo).
Znači analiza TransConflict i sličnih organizacija, identifikovanje slabosti delovanja, šansi za akciju i AKCIJA.
Čak nije potrebno ni mnogo para.
Bravo za NSPM što prenosi ovakve tekstove. A još veće bravo za komentatore od kojih dobijamo ideje i barem na niskom nivou saglasnosti o neslaganju sa nečim gradimo konsenzus oko nekog pitanja.
PS
Iz TransConflict će sve što je ovde napisano pažljivo pročitati i uvrstiti u svoj godišnji izveštaj sa preporukama kako anulirati uticaj onih koji se sa njihovim stavovima ne slažu. Njihova snaga je u resursima i tehnički (stručno) kompetentnim ljudima (čitaj analitičkim službama bezbednosnih agencija NATO pakta) koji stoje u pozadini i pažljivo osmišljavaju svaki korak.
Na našu žalost u sukobu profesionalca i amatera ishod je najčešće predvidiv sem ako amater (čitaj posvećeni patriota) nije na nivou profesionalca.
Ja ne znam zašto se uopšte raspravlja oko toga da li Srbija treba da postane član NATO-a. Ovakva rasprava uopšte nema smisla zato što je akt pridruživanja OUKB (Organizaciji ugovora o kolektivnoj bezbednosti) neminovan rezultat jednog racionalnog procesa modernizacije vojske po standardima Organizacije.
Tako da uopšte nije pitanje da li će Srbija postati član OUKB, već KADA. Uskoro...
Direktorica ovog "fonda", koji pretpostavlja u imenu KONFLIKTNU Srbiju, mora da piše to što piše, mora da smišlja rešavanje "konflikata u Srbiji", da bi jela taj (crni) 'leba.
Druga stvar je što bi nekoga iz Vlade trebalo naribati za ovo što sve dopuštaju da se piše i radi sa nama i oko nas.
Ovo je, ustvari, puka NATO-ispostava i još jedno od stotinu obličja najvećeg svetskog demona, koji sisa svesrdno našu pozitivnu energiju.
Klonimo se ovoga. Mudro ih spotičimo gde god stignemo, a mrzimo na jednako "suptilan" način.
Ocaj tekst. Najrecetija je poslednja recenica o tome za koju organizaciju radi autor.
Zašto bismo kao članica NATO-a (američki satelit) provocirali ''teroriste'' (neprijatelje Amerike) da postanu i neprijatelji Srbije?
To Vam je zaista pametno pitanje s obzirom na vladajuci diskurs koji diktira Amerika. Medjutim, ovaj diskurs ze zasniva na poturenoj i neistinitoj predpostavci da postoji nesto takvo kao terorizam koji pretstavlja bilo kakvu pretnju Americi. Ono sto Amerika naziva "teroristima" zapravo predstavlja samo puke tkz. "CIA assets" koje CIA upravlja na razne ciljeve, da bi svojim akcijama koje se zovu "false flag operation" nabedjivala krivicu na one koji su upravo zrtve te aktivnosti CIA. Tako, npr. Avganistanci popiju duplo: prvo ih CIA nabedi da su izveli neku grozomornu akciju (koju je izvela sama CIA), a onda u drugom krugu Avganistanci moraju da izdrze bombardovanje i okupaciju kao kaznu za ono sto NISU pocinili.
Kazete: "Je li Bin Laden gađao avionima našu Beograđanku ili njujorške Bliznakinje?" U skladu s mojim gornjim paragrafom treba reci da naravno nikakav "terorista" pa ni Bin Ladin nije mogao ucini da Bliznakinje nestanu u vazduh. Svako ko pogleda video unistenja Bliznakinja je vidljivo da zgrde nisu pale dole, vec da su pretvorene u prah koji je uglavnom otisao na gore. A to se vidi i po fotografijama kad se prasina slegla koje pokazuju totalan nedostatak materijala od kojih su "srusene" kule bile napravljene—tog materijala ne ma ni do prvog (od 110) sprata. Da bi se ova kolicinia supstance (preko million tona celika u obe kule) pretvorila u prah nano-velicine potrebna je velika kolicina energije koja se ne moze postici zaletanjem aluminijumskih aviona u celicne kule. Radi se sigurno o nekom oruzju novog tipa (npr. mikrotalasnog ili laserskog) koje moze da "skuva" objekte cak i velicine ovih kula. Jasno je da nikakvi "teroristi" ne posedjuju neko tako mocno sredstvo za unistavanje, a niti je zamislivo da su toliko zli da bi ga ikad upotrebili, cak niti protiv takvog neprijatelja kao sto je Amerika.
(svoje citaoce) javnost. G. Kosic "odradjuje" zada-
tak-na radnom mestu je. Ne mora ona da razmislja
sta to radi i za, ni protiv, stvarno, koga. Ne mora
ona da zna za pranja novca preko silnih "fondova"
u nasoj tuznoj Srbiji.
Ono sto bi morala postovati, to je narod i Skupsti-na, a cinjenicu da joj niko nije dao mandat arogan-
tnog nipodstavanaja javnosti.
1. Poprilicno je tekstova, kao ovaj, u slobodnom
prevodu - "morate" u NATO. "Diskurs" je tek manja
slika opsteg narodnog stava.
Arogancija autora ((ukljucujuci velikog pisca i
bivseg ministra, ledra, ...) moze se samo objasniti
"zadacima placenog radnog mesta".
2. Da, pored toliko "medija", javnost je dozirano
kontrolisano obavestena, suprotnoljudskim pravima
i zakonu o javnom informisanju.
I ovaj, u seriji, clanak javnosti ne govori o tome
sta je to NATO i sta Srbija, daleko od svakog mora,
mora u Severno Atlantski Savez.
Medjutim, ni komentatore ni narod autor ne sme
potcenjivati, jer proces transformacije "nase voj-
ske", vec svima vidljiv-"providan".
3. [Ovaj pasus ni moj zeludac ne moze da svari.]
4.Smatram da Skupstina Srbije, ovim pasusom svede-
na na maloumnu grupu ili skup praznoglavaca, treba
da reaguje.
5. Da, Srbija treba da nastavi putem ideje i donete
Rezolucije o neutralnosti. Ulazak u NATO nije put.
6. Srbija se konacno odlucila (opet ako Skupstina
nesto znaci). Srbija ima nacina da ostane vojno
neutralna. Samo vojna industrija Srbije (zaista
ozbiljnog privrednog potencijala) van NATO, moze
opstati i jacati. NATO i skupa vojsku smanjuju
moguca izdvajanja za infrastrukturu, ...
Kada je Jugoslavija bila van oba pakta, a Srbija se
opirala, postovanje i potraznja naseg naoruzanja je
bila najveca.
7. Ponavljanje mantre o bezbednosti samo govori
o aroganciji autora, baziranoj na neznanju i "sna-zi" R.O.- Trans...
8. Protivnici ulaska Srbije u NATO se ne zale.
Srbiji nije mesto nelegalnoj vojnoj sili.
D1.
S. Savic
Da, mozemo razgovarati o ulasku Srbije u NATO, na
razne nacine- od akademskih do visoko strucnih.
Naredjivanjem i omalovazavanjem sagovornika-jav-
nost kojoj je clanak upucen, ne vodi se razgovor.
Mozemo razgovarati i sad, iako je bespredmetno,
dok Skupstina Srbije ne anulira donetu Rezoluciju.
[EZ i "medjunarodna zajednica" priznaju sva akta,
medjunarodne ugovore, ..., koje su doneli organi
drzave, svidjali se, oni sada nama ili ne.]
Da bismo o bilo cemu razgovarali, treba da znamo o
cemu i ko razgovara.
Obzirom da autor poziva na "konacan" razgovor, a
verujem da je NSPM otvoren i za "bolne" teme, neka:
1. Autor-g. Kosic, predstavi svima neukima, NATO-
ideju, naziv, organizaciju, Statut (ukratko), anga-
zovanje (posebno u odbrani- SAD, Kanade, ...) i
status (pravni) angazovanih vojnika, u ratnim (par-
don, oruzanim intervencijama) dejstvima, "mirno"
vreme, kao i sta posle ranjavanja i smrti, ...
[Verujem da ima jos mnogo toga za prezentaciju.]
2. Autor obradi aspekte bezbednosti sveta, Evrope
i Srbije, kao osnove za "sta nam valja ciniti".
3. Autor iznese, ko od koga treba da se brani, gde
su tu zemlje-clanice, gde neprijatelji i opasnosti.
[Ne mora nam objasnjavati ko je bestijalno (dale-
ko gore od Hitlera) bombardovao Srbiju 3 meseca,
a silom oteo dobar deo teritorije, sa njom i deo
narodne duse. Znamo i naziv, u vojnom zargonu, te
besprimerne "intervencije".]
4. Autor iznese zaklucak (bar iole suvislo) o
pristipanju Srbije NATO.
5. Autor predlozi Skupstini ukiadnje Rezolucije
o neutralnosti i donosenje nove- Srbija-mocna
vojna sila, koja u NATO ravnopravno (cak i nad)
definise i donosi odluke.
6. Autor predstavi (javno) sebe i svoju "Radnu or-
ganizaciju" (RO).
[Finansijski izvestaj ne mora. Ima "revizora".
Nema SDK.]
Medjutim, nemam nista protiv da g. Kosic i njena
R.O. organizuju ajvnu raspravu u pogodnoj (velikoj)
sali, uz prisustvo domacih i stranih "medija-lista/
tora". Koktel-pre r.
S. Savic
Potpuno se slažem sa vama. Naravno da su tzv. ''teroristi'' etiketa za odabranu metu kojoj se učitava greh svetskih razmera ( izmišljen ili veštački izazvan ) da bi kazneni ( osvajački ) pohod CIE, NATO-a ili neke druge ''bezbednosne organizacije'' imao svoje ''humano'' opravdanje u očima svetske javnosti ( pa čak i u očima samih žrtava ). Vi ste lepo objasnili tu podmuklu metodologiju i bilo bi dobro kada bi to učinio i neko od autora NSPM.
Ja sam svojim pitanjima želeo da budem koncizan u vezi sa osnovnim pravcem NATO-politike (''Prodor na Istok'') i sasvim izvesnim posledicama po učesnike tog osvajačkog poduhvata. Jer uprkos američkim lažama i paralažama u vezi sa ''teroristima'', nije isključeno ipak da se muslimanski svet jednoga dana ujedini i otvoreno krene u odbrambeni rat protiv NATO-pakta, odnosno njenih članica. Ne verujem da bi u tom slučaju propustili da se osvete svima čiji su vojnici u sastavu NATO-a vršljali po njihovim dvorištima. I kakav bi to samo paradoks bio: da mi koji smo bili među prvim žrtvama NATO-a, sada trpimo ko zna šta i od neprijatelja NATO-a, zbog grehova koje je po svetu činio NATO.
Pored toga, zamislimo recimo da je Milan Nedić poput Šutanovca bio spreman da pošalje srpske vojnike na istočni front. Zamislimo istorijski podatak ovakvog tipa koji bi smo danas imali u nasleđu: U ratu Nemaca sa Rusima poginulo je pet hiljada Srba koji su ratovali u sklopu nacističkih divizija. Ko bi nas oprao od tolike sramote?
Zato kao građanin ove zemlje, apelujem na ''patritsku opoziciju'' ( ako takvo nešto još postoji ), Akademiju, Crkvu, Univerzitet, Udruženje Književnika, Generalštab i druge institucije da svim silama vrše pritisak na vlast da ne ulazi u NATO-pakt. Apelujem i na samu tu vlast, ako se u njoj sačuvala makar iskra rodoljublja i zdrave pameti da to ne čini. Znam da je ovo naivno s moje strane, ali eto, da postupim po onoj jevanđelskoj: Ja rekoh i dušu svoju spasoh.
je protiv toga.
U delu, o uslovima ulaska u aliansu, govorite :"Da zemlja ,pretendent na clanstvo nema teritotijalnih pretenzija na susedne zemlje ili one na njene teritorije." Mi imamo teritorijalne pretenzije prema Nato aliansi koja nam je ratnom akcijom oduzela deo teritorije.
Vasa tvrdnja ,da od drugih zemalja moramo dobiti dozvolu neutralnosti jednostavno nije tacna.
Takodje tvrdnja , da moramo reducirati nasu vojnu industriju, vezano za neutralnost, je rezultat Vase neobavestenosti.Svedska je istovremeno jedan od najvecih proizvodjaca oruzja u Evropi i neutralna zemlja.
Mislim da je u Vasem tekstu najnejasnija recenica :"Srbija treba da se odluci za izbor koji joj omogucuje da ponovo(???)bude medju onima koji definisu i donose odluke , umesto da bude pasivni primalac ,osudjen da reaguje na situacije" .Vama je ,nadam se,jasno da Vi ovom recenicom stavljate Nato iznad UN.
Nato nije odbrambeni savez, vec ratno-agresivna aliansa u sluzbi multinacionalnih kompanija i nema nikakve veze sa "mracnim periodom Srpske istorije".
Valjda bi jedini razlog za uclanjenje Srbije bio taj, sto nas u tom slucaju ne bi vise bombardovali.To znaci da bi razlog uclanjenja bio strah.A onome ko umre od straha ,zna se sta se za dusu daje...